Cum se incalzeste mai bine si mai repede casa

Mai deunazi un beneficiar mi-a solicitat executia sistemului de incalzire prin pardoseala, cu circuite la pas de 100(mm), pe motiv ca astfel i s-ar incalzi mai bine si mai repede imobilul…


Pe langa faptul ca imobilul nu “il incalzesti” de la “0” pana la 21-22-24 °C(sau oricat ti-ai dori sa fie temperatura de ambient – fie ca este diferita -sau nu- pe camere/zone), fiindca in rest nu trebuie decat sa se mentina temperatura de ambient aleasa, lucru ce se realizeaza prin intermediul histerezisului termostatelor de ambient(adica de exemplu un gradient de 0,4 °C, adica +/- 0,2 °C), niciodata iar si iar, zilnic, de la “0”, am incercat sa ii explic faptul ca ori de am folosi pas de 100, ori pas de 150, imobilul se incalzeste la fel de repede. Sau la fel de incet. Cum vrea el sa priveasca fenomenul…

El, nu si nu, ca “stii, la pas mai mic, intra mai multa teava…, se plimba mai multa apa…, degaja mai multa caldura…”, chestii…

Teoretic, asa pare, insa confunda stanga cu dreapta. Ca multi altii, dealtfel.

Asadar, o sa caut sa iti explic si tie, si prin calcule, cum sta situatia cu “incalzeste mai repede” …

Se da spre exemplu o camera de 12 mp, avand un necesar termic de 0,6 kW. Teava de 16x2.0.

Cazul 1 - Pentru pas de 100, avem 2 circuite a cate 60 ml, iar pentru un ∆T de 5 °C, un debit de 108 l/h. Temperatura tur necesara este de 33 °C. Puterea rezultata este de 0,63 kW pentru o temperatura de ambient de 20 °C.

Cazul 2 - Pentru pas de 150, avem un circuit de 80 ml, iar pentru acelasi ∆T de max. 5 °C, este necesar un debit de… 108 l/h. Temperatura tur este la fel ca in cazul 1. Puterea rezultata este de… 0,63 kW pentru aceeasi temperatura de ambient dorita.

Ambele rezultate sunt obtinute in aceeasi unitate de timp. Sunt aceleasi pierderi termice ale camerei, cat si aceeasi temperatura de ambient tinta, atat intr-un caz, cat si in celalalt.

Disclaimer: Pentru acuratetea calculului, privind partea de proiectare, exclusiv, ar putea exista o diferenta de temperatura, pur teoretica. De cel mult 1 °C. Nesemnificativa diferenta, in practica. Fiindca practic, diferenta nu se “simte”. Factura la utilitati nu va veni nicidecum mai mare/mai mica, datorita acestei potentiale diferente de calcul si nicidecum nu ar exista un disconfort termic sau orice alt inconvenient.

Daca se doreste o unitate de timp mai scazuta pentru atingerea temperaturii de ambient tinta, aceasta se poate obtine modificand(crescand) temperatura agentului termic la sursa.

Asa cum am explicat si in acest articol, investitia in Cazul 1 de mai sus, este considerabil mai mare, comparativ cu Cazul 2. Pentru aceleasi rezultate in exploatare. 

Daca merita sau nu o investitie mai mare, dar in esenta inutila, pentru aceleasi rezultate in exploatare, las pe fiecare sa decida. Eu doar informez.

Acestea fiind zise, calculate si demonstrate, luam lucrurile si intr-o alta maniera…
Poate amuzanta, dar cat se poate de serioasa.


O aeroterma de 2 kW va incalzi mai repede(sau mai bine) o camera, comparativ cu una de… 2 kW?!

------------------------------------------------------------------

Acesta este un banal exemplu din noianul de situatii cu care ma confrunt aproape zi de zi. Si-n fiecare zi incerc, pe cat pot, sa ajut si sa schimb modul eronat de-a privi lucrurile, dorindu-mi sa te indepartez de informatii si credinte false. Poate pe ici-colo, reusesc. Si chiar de nu reusesc, macar stiu ca am incercat…

Pentru acces la informatii netrunchiate si nemasluite privind sistemele de incalzire prin pardoseala, recomand sa urmaresti si celelalte articole prezente sau viitoare, ale acestui blog. Timp sa am, ca sa pot sa-l dezvolt pe cat imi doresc, iar tu, acumuland informatie directa si clara, sa stii ce, si de ce sa eviti, sa stii ce, si de ce sa alegi.

Daca vrei sa stii ce pas sa alegi la circuitele de incalzire prin pardoseala, vezi si acest articol

In curand o sa ne vedem aici, ajutandu-te cu mult mai multe informatii